无论这场新的厄瓜多尔流行叛乱的最终结果如何， 都会变得更加强大。如何解释 多年持续动员能力的生存？当我们记得领导人之间的持续冲突或伴随每次组织新主席选举而来的持续分歧和紧张局势时，围绕着这个真正的政治和组织奇迹的谜团就会变得更加深刻。 显然，在 年 月和当前的最近两次最强大的起义中， 已经能够解释面对经济调整措施、面对政府的冷漠和民众的愤怒和绝望的强度。面对就业和短缺的灾难。但是，不仅仅是将激进的社会动员与关注更广泛的大众需求而不是土著人民的排他性部门需求的能力结合起来的能力。事实上，正是在 年 月的一次反对类似经济调整措施的起义中，抗议者提出的口号出现了，并被标记为未来动员的标志和公共行为：“没有什么只为印第安人。
我指出两个原因。在其存在的 年中，该国家组织作为一个分散的网络运作，汇集了不少于 , 个基层组织、社区、中心、理事会或公社，它们作为地方政府运作。在省、地区和国家层面发挥作用的上级领土结构发 荷兰号码数据 挥抗议和协调结构的作用；但是社区结构以自治主义逻辑运作，也就是说，它们不是只专注于宣称国家，而是直接致力于解决当地问题。 他们管理灌溉，管理基础设施的建设和维护工作，开展生产性项目，解决邻里冲突，并在民事和刑事案件中行使社区司法。向国家提出的要求或请求通常寻求其贡献、帮助或为其自身的举措提供资源。或者，至少，不要挡路。他们没有把斗争的重点放在要求国家做反而; 相反，他们寻求或多或少成功地保持自治，以便成为地方政府或非常积极地参与其中。
这样的组织结构的确切效果是这样的：在一个政治家和政治的言辞如此失信的时代和国家，土著组织为他们的行动说话，他们的基地只承认那些经历过这种组织过程的人。”边做边说。” 当然，它远非完美或和谐，但从其麻烦不断的组织历史中可以清楚地看出这一趋势。这是他们的持久性和他们在基层的持续合法性的关键因素。 自诞生以来，科奈的政治策略一直是斗争形式的持续和冲突的结合：社会动员和选举参与当然是最著名的。在民选官员和组织领导人之间持续紧张的情况下，无论加倍的野心、官僚化和加剧的谨慎主义的底线是什么，都会产生根本性的影响。机构参与（以及发展项目）鼓励成百上千甚至数千名本土知识分子和专业人士在日常工作活动中与社会运动保持联系。不仅如此：在许多情况下，当然不是在所有情况下，这些知识分子和专业人士仍然部分依赖于组织结构和社会动员。他们的政治成功取决于基层组织的支持，这是一种多变且不稳定的动态。